Cela n’est naturellement pas dit explicitement et pourtant la réponse est évidente. Chacun sait pertinemment que la venue du Messie, selon le plan de Dieu dans les Ecritures, doit se faire en deux étapes : une première fois pour mourir et ressusciter et la seconde fois pour régner. Il est d’abord venu en tant qu’Agneau ôtant le péché du monde mais Il reviendra un jour conne Roi pour régner. Il est absolument impossible de fondre en un seul événement tout ce que l’Ancien Testament a prédit à propos de la venue du Messie. N’est-ce pas justement pour avoir voulu faire un tel amalgame que, du temps de Jésus, des multitudes en Israël ont rejeté le Messie comme Sauveur ?
Il en est hélas de même, aujourd’hui, dans l’Eglise. La confusion de certains ne diffère en rien de celle des responsables religieux en Israël au temps de Jésus. Ils rejettent « l’enlèvement » parce qu’ils sont obnubilés par une autre pensée : celle d’établir le royaume de Dieu sur la terre, de « dominer » et de « régner » sur les nations, leur objectif principal étant maintenant de « christianiser » la société. C’est l’enseignement de plusieurs tendances actuelles dans l’Eglise (« le mouvement restauration [1] », « les reconstructionnistes [2] », « le royaume de Dieu maintenant », « l’armée de Joël [3] », « la pluie de l’arrière-saison » [4] …). Une telle attitude empêchera malheureusement ces gens-là d’être prêts lorsque Jésus reviendra chercher les siens pour les enlever avec Lui au ciel. En outre, avec une telle doctrine, certains des leurs finiront même par suivre l’Antichrist, pensant que c’est le Christ, car il aura le même programme de « domination mondiale » qu’eux.
Toute cette confusion provient du fait que l’on n’a pas compris que « la venue de Jésus dans les airs » et « sa venue sur la terre » sont deux événements totalement séparés.
Documents liés à celui-ci :
RSS 2.0